¿Es posible medir la calidad de vida en el ámbito asistencial? Historia, límites y posibilidades
| Autor | Gilberto A. Gamboa-Bernal y Luis E. Echarte-Alonso |
| Páginas | 13-27 |
GILBERTO A. GAMBOA-BERNAL Y LUIS E. ECHARTE-ALONSO ¿ES POSIBLE MEDIR LA CALIDAD DE VIDA EN EL ÁMBITO ASISTENCIAL? HISTORIA, LÍMITES Y POSIBILIDADES
CUADERNOS DE BIOÉTICA XXVII 2016/1ª
13
Cuadernos de Bioética XXVII 2016/1ª
Copyright Cuadernos de Bioética
¿ES POSIBLE MEDIR LA CALIDAD DE VIDA EN
EL ÁMBITO ASISTENCIAL? HISTORIA, LÍMITES Y
POSIBILIDADES
CAN QUALITY OF LIFE BE MEASURED IN A HEALTH CARE SETTING?
HISTORY, CONSTRAINTS AND POSSIBILITIES
GILBERTO A. GAMBOA-BERNAL
Universidad de La Sabana
Departamento de Bioética. Facultad de Medicina. Colombia
gilberto.gamboa@unisabana.edu.co
LUIS E. ECHARTE-ALONSO
Universidad de Navarra
Unidad de Educación Médica y Bioética. Facultad de Medicina. España
lecharte@unav.es
RESUMEN:
Los conceptos y escalas de calidad de vida relacionada con salud (CVRS) comienzan a ser habituales
en la práctica clínica, y juegan hoy un importante papel en discusiones bioéticas, especialmente en el ma-
nejo de pacientes terminales. En este artículo estudiamos la evolución que ha sufrido dicho concepto y la
relación que guarda con el binomio salud-enfermedad. En este sentido, mostramos algunos importantes
inconvenientes que arrastra la noción de calidad de vida (CV) desde sus orígenes y que se traducen en una
difícil aplicabilidad en las ciencias de la salud y, sobre todo, que conllevan enormes sesgos. En nuestras
conclusiones defendemos que es necesario mejorar el concepto de CV a partir de la inclusión de dimensio-
nes y factores relacionados con el bienestar que, a pesar de no ser enteramente cuantificables, dotan de
coherencia y sentido a los datos que, sobre el paciente, el profesional de la salud maneja habitualmente.
ABSTRACT:
Quality of life concepts and scales related to health (QLRH) are beginning to be customary in clinical
practice and now play an important role in bioethical discussions, particularly concerning the management
of terminal patients. This paper looks at how that concept has evolved and how it relates to the health-ill-
ness binomial. We illustrate some important complexities the notion of quality of life (QL) has borne since
its inception and that make applicability in the health sciences difficult and, most of all, lead to tremen-
dous biases. In our conclusions, we argue it is necessary to improve the concept of QL by including aspects
and factors related to well-being. Although not entirely quantifiable, they give coherence and meaning to
the patient data health professionals normally work with.
Palabras clave:
Salud, calidad de
vida, calidad de vida
relacionada con salud,
dignidad, sufrimiento,
bienestar.
Recibido: 12/07/2015
Aceptado: 29/12/2015
Keywords:
Health, quality
of life, quality of
life related to
health, dignity,
suffering,
well-being.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba