Del discurso práctico racional al discurso jurídico
| Autor | Alejandro Nava Tovar |
| Páginas | 27-54 |
27
Introducción
En este capítulo señalaremos cómo comenzó a plantearse el
interés por la argumentación jurídica a través de algunas obras
de Perelman, Viehweg y Toulmin, analizaremos la influencia de
la metaética analítica y la ética del discurso en la obra de Alexy,
y terminaremos con el análisis de la tesis del caso especial. Pre-
cisamente, el paradigma argumentativo obtuvo un impulso no-
table por parte de juristas y filósofos que intentaron justificar la
racionalidad de las valoraciones morales en el derecho, y, con
ello, prepararon el camino de esta reflexión en torno al auge
actual de la argumentación jurídica.
2.1. Los orígenes de las teorías modernas
de la argumentación jurídica
A partir de los años setenta, década en la que el interés por la
argumentación jurídica comenzó a crecer por parte de los aboga-
dos y teóricos del derecho1 se ha hecho explícita una preocupa-
ción de los juristas por comprender la naturaleza del razonamien-
to práctico y jurídico para fundamentar soluciones a los proble-
mas surgidos en la esfera de lo jurídico. Ahora bien, ¿en qué consiste
resolver un problema jurídico y qué relación tiene con el tipo de
razonamiento requerido? Una posible respuesta es la siguiente:
CAPÍTULO SEGUNDO
DEL DISCURSO PRÁCTICO RACIONAL
AL DISCURSO JURÍDICO
1. Feteris, Eveline, Fundamentals of Legal Argumentation. A Survey of Theories
on the Justification of Judicial Decisions, Dordrecht, Springer, 1999, p. 13.
InstitucionalizacionRazon00.pmd 01/12/2014, 11:2327
28
Resolver un problema jurídico (P) significa que la norma jurídi-
ca (N) se aplica al caso (C) constituida por los hechos (H). Si es
necesaria una solución, ésta tiene que justificarse por medio de
razones (R) ya sean provenientes de la autoridad o sustantivas.
Estas razones dan apoyo en diferente medida a la solución (S) en
cuestión. Esta actividad, la de fundamentar una solución, es lla-
mada comúnmente razonamiento jurídico.2
Por ahora la idea de Aulis Aarnio nos servirá para explicar
esta actividad. La idea de razonamiento jurídico, está intrínse-
camente vinculada con la práctica de dar razones acerca de cues-
tionamientos vinculados a acciones humanas, en las cuales nos
vemos a diario implicados. En términos generales, por argumen-
tar «cabe entender la manera de dar cuenta y razón de algo a
alguien con el propósito de lograr su comprensión y asentimien-
to. La argumentación es la acción de argumentar o el propósito
de esta actividad».3 Ahora bien, esta aplicación de la práctica de
dar razones en el ámbito jurídico tendrá sus diferencias con las
argumentaciones que se dan en otros ámbitos, sin embargo, para
Alexy la argumentación racional en el ámbito jurídico será posi-
ble siempre y cuando tenga ciertas características, que veremos
con mayor atención.
En el derecho la argumentación tiene efectos en la teoría y
práctica. En el aspecto teórico podríamos decir que, grosso modo,
la argumentación jurídica sirve para fundamentar modelos ex-
plicativos o valorativos del derecho, configurar las bases de una
rama específica del derecho y darle coherencia sistemática al
ordenamiento jurídico de una sociedad política. En el aspecto
práctico la argumentación jurídica aparece primeramente en el
campo de la fundamentación de normas jurídicas por parte del
poder legislativo, posteriormente en el aspecto de la positiviza-
ción de las normas, es decir, en la forma en como el derecho es
establecido legalmente. Finalmente, la argumentación jurídica
es necesaria para la interpretación y aplicación de las normas
jurídicas al caso concreto mediante la subsunción, ponderación
2. Aarnio, Aulis, Derecho, Racionalidad y Comunicación Social. Ensayos
sobre Filosofía del Derecho, México, D. F., Fontamara, 2000, p. 47.
3. Vega, Luis, «Argumento/Argumentación», en Reñón, Luis y Olmos,
Paula (Eds.), Compendio de lógica, argumentación y retórica Madrid, Trotta,
2011, p. 66.
InstitucionalizacionRazon00.pmd 01/12/2014, 11:2328
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba