Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para los tribunales nacionales, y su diferenciación con el control de constitucionalidad?
| Autor | Humberto Nogueira Alcalá |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Talca |
| Páginas | 321-381 |
LOS DESAFÍOS DEL CONTROL
DE CONVENCIONALIDAD
DEL CORPUS IURIS INTERAMERICANO
PARA LOS TRIBUNALES NACIONALES,
Y SU DIFERENCIACIÓN
CON EL CONTROL
DE CONSTITUCIONALIDAD
HUMBERTO NOGUEIRA ALCALÁ
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 93, mayo-agosto 2015, págs. 321-381
322
SUMARIO
1. LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS Y LAS OBLIGACIONES
QUE IMPLICAN PARA LOS ESTADOS PARTES. 1.1. La caracterización de
los tratados de derechos humanos. 1.2. Las obligaciones generales que generan
los tratados de derechos humanos para los estados partes: el PIDCP y la CADH.
1.3. Consideraciones nales. 2. EL DESARROLLO DEL CONCEPTO DE
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD, SU CONTENIDO Y LAS OBLI-
GACIONES JURÍDICAS QUE DETERMINA PARA LOS JUECES NACIO-
NALES. 2.1. El control de convencionalidad en sede internacional. 2.2. El
control de convencionalidad que deben ejercer los jueces nacionales en cuanto
Estado juez. 3. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LA PRAXIS
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CHILENO. 3.1. Tribunal Constitu-
cional y control de convencionalidad respecto del derecho al recurso (roles 986
y 1130). 3.2. El Tribunal Constitucional asume la regla básica de interpretación
de derechos favor homine. 3.3. Requerimiento de parlamentarios y otros para
que se declare la inconstitucionalidad del Movimiento Patria Nueva Sociedad.
(rol Nº 567). 4. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD POR LOS TRI-
BUNALES CONSTITUCIONALES Y CORTES SUPREMAS DE AMÉRICA
LATINA. 5. CONSIDERACIONES FINALES.
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 93, mayo-agosto 2015, págs. 321-381 323
LOS DESAFÍOS DEL CONTROL
DE CONVENCIONALIDAD
DEL CORPUS IURIS INTERAMERICANO
PARA LOS TRIBUNALES NACIONALES,
Y SU DIFERENCIACIÓN
CON EL CONTROL
DE CONSTITUCIONALIDAD 1
HUMBERTO NOGUEIRA ALCALÁ 2
Profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Talca
nogueira@utalca.cl
1. LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS
Y LAS OBLIGACIONES QUE IMPLICAN PARA LOS ESTADOS PARTES
1.1. La caracterización de los tratados de derechos humanos
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en adelante CIDH, precisa
las características que identican a los tratados de derechos humanos y las dife-
1 Este artículo es parte del proyecto de investigación Fondecyt Regular nº 1110016-2011
sobre «Análisis de las sentencias del Tribunal Constitucional sobre utilización del derecho cons-
titucional extranjero y del derecho internacional de los derechos humanos y sus implicancias para
el parámetro de control de constitucionalidad» del cual el autor es investigador principal.
2 El autor es Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad Católica de Lovaina la
Nueva, Bélgica. Director del Centro de Estudios Constitucionales de Chile y del Magíster en
Derecho Constitucional de la Universidad de Talca, Campus Santiago. Miembro asociado de la
Academia Internacional de Derecho comparado de La Haya. Vicepresidente del Instituto Ibe-
roamericano de Derecho Procesal Constitucional.
Fecha recepción: 24.11.2011
Fecha aceptación: 15.01.2012
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba