Entre la «fe» y la «ceguera»: Una tercería impertinente ante una simpática, al parecer, polémica jurídico-económica

Abogados Civil

Extracto

---

Entre la «fe» y la «ceguera»: Una tercería impertinente ante una simpática, al parecer, polémica jurídico-económica

En este mundo de comunicaciones en tiempo real, la distribución de los libros se realiza en tiempo ficticio. Y, desde España, tardan en llegar a este Nuevo continente, ya no tan nuevo.

Y en estos días estaba leyendo el Anuario de Derecho Civil, en su núm. XVLII-2, de 1994, disfrutando intensamente lo que parece ser una simple polémica entre dos compañeros, C. Martínez de Aguirre y Jesús Alfaro Aguila-Real, relativa al denominado Derecho del consumo, que, es mi impresión, viene a significar dos visiones distintas sobre problemas de la contratación actual: de un lado, la del simple iusprivatista (¿Martínez de Aguirre?) y de un jurista que, además, parece tener conocimiento o gustos por la Ciencia de la Economía (¿Alfaro?).

Protección de los consumidores y Derecho de los contratos parece ser un comentario dirigido al jurista, como advertencia sería: «legislar no supone resolver los problemas económicos; muy al contrario, por desconocer el jurista las reglas económicas, sus leyes pueden ser más perjudiciales que los efectos negativos de la actividad económica».

Pero lo que me ha llamado la atención en el escrito de Alfaro es su constante afirmación refutadora de los dichos de Martínez: éste vive de falacias y nunca aporta datos.

Si el Anuario me lo permite y publica esta nota, me gustaría hacer unas leves disgresiones sobre el sustrato de la tesis de Alfaro, quien, imputando a Martínez un constante reclamo a la/e, deduzco de su escrito que lo hace apoyado aquél en la ceguera; no sé si conveniente o inconveniente.

De entrada, es curiosa la incidencia crítica relativa a la existencia o no de un Derecho del consumo, que lleva a Alfaro a reclamar, por igual falta de lógica, un Derecho de los ancia...

Ver el contenido completo de este documento

---