Comunidad autónoma de Castilla-La Mancha: Ley 5/1997, de 10 de julio, de Suelo y Urbanismo, medidas urgentes en...
Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente › Núm. 157, Noviembre 1997
Enlazado como:
Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente › Núm. 157, Noviembre 1997
Enlazado como:Extracto
Comunidad autónoma de Castilla-La Mancha: Ley 5/1997, de 10 de julio, de Suelo y Urbanismo, medidas urgentes en...
Comunidad autónoma de Castilla-La Mancha: Ley 5/1997, de 10 de julio, de Suelo y Urbanismo, medidas urgentes en materia de régimen del suelo y ordenación urbana (Ref. ).
EXPOSICION DE MOTIVOS La Sentencia del Tribunal Constitucional de 20 de marzo de 1997 (RTC 1997, 61) declara la inconstitucionalidad y, por tanto, la nulidad de una serie de preceptos del Texto Refundido de la Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio (RCL 1992, 1468, y RCL 1993, 485), todos ellos por razón exclusivamente competencial. Unos la mayoría por haber sido establecidos con función supletoria respecto del Derecho autonómico y el resto los menos por haberse excedido el legislador general de la cobertura prestada por el título competencial invocado y ejercido en cada caso. Debe señalarse que la expulsión del ordenamiento urbanístico, con efecto general o para todos de los correspondientes preceptos legales declarados nulos, es eficaz tan sólo a partir de la publicación de la referida Sentencia en el Boletín Oficial del Estado; de suerte que dicha eficacia no es trasladable sin más a los actos sean de planeamiento o de ejecución de éste producidos durante el tiempo que media entre la entrada en vigor de la Ley 8/1990, de 25 de julio (RCL 1990, 1550, 1666 y 2611), sobre Reforma del Régimen Urbanístico y Valoraciones del Suelo y la expresada publicación de la Sentencia. La desaparición de los preceptos legales generales de carácter supletorio no suscita mayor problema desde el punto de vista de considerar completo el ordenamiento urbanístico; toda vez que no ha determinado, conforme a la propia Sentencia del Tribunal Constitucional y gracias a la operación cumplida por ésta sobre la disposición derogatoria del Texto Refundido de 26 de junio de 1992, ya mencionado, vacío normativo alguno. El lugar y función de tales preceptos ha venido a ser ocupado automática y totalmente por los correspondientes preceptos del Texto Refundido de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana aprobado por Real Decreto Legislativo 1346/1976, de 9 de abril (RCL 1976, 1192 y ApNDL 13889) ; concretamente, por aquellos no sustituidos y, por tanto, no derogados, por los aún vigentes del repetido Texto Refundido de 1992. Mayor problema plantea desde luego la desaparición de los preceptos de esta última norma legal general a los que se había atribuido carácter bien pleno, bien básico, y ahora declarados nulos, y ello desde el punto de vista de la estabilidad y continuidad del ordenamiento jurídico-urbanístico en una Comunidad Autónoma que, hasta la fecha, no había ejercido su potestad legislativa propia en la materia. Pues la ausencia de estos preceptos sí que genera, no tanto un verdadero vacío normativo respecto de los objetos por ellos regulados, sino más bien una fisura limitada en la cobertura legal formal de la ordenación urbanística, en los términos en que esta cobertura ha venido definida por el propio legislador al ocupar la materia. El Fallo del Tribunal Constitucional, centrado en la dimensión competencial, deja bien claro que el espacio decisional así abierto corresponde ocuparlo precisamente al legislador autonómico. En este contexto se justifica, pues, una intervención urgente de las Cortes de Catilla-La Mancha. La inexistencia, en efecto, de una legislación urbanística propia, unida, de un lado, a la pendencia de procedimientos para la aprobación de instrumentos de planeamiento elaborados en el marco del Texto Refundido de 26 de junio de 1992, es decir, partiendo de la vigencia íntegra del mismo, lo que significa dotados de un contenido sustantivo que desborda por razones obvias las previsiones del Texto Refundido de 9 de abril de 1976 en vigor con carácter supletorio; y, de otro lado, a la vigencia actual en esta Comunidad Autónoma, parcial y simultáneamente, de los dos indicados textos legislativos generales, plantean sin duda ocasión para que se susciten situaciones de alta complejidad y difícil resolución tanto para la Administración pública en su responsabilidad ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
resolución de 11 de febrero de 1997 por la que se hacen públicos la combinación ganadora y el número complementari... | decreto 138/2001 de 29 de mayo por el que se encarga el despacho del consejero de sanidad y seguridad social señor eduard rius i pey a la consejera d... | anuncio de información pública del proyecto de decreto por el que se incluye el espacio cap roig-castell en el plan de espacios de interés natural, aprobado por el decreto 3... | reclaman mayor promoción a nivel nacional | acórdão nº 70013938667 de tribunal de justiça do rs quarta câmara cível april 19 2006 | decisão monocrática nº 2008/0242035-4 de superior tribunal de justiça, sexta turma, october 22, 2008 | Acórdão nº 70016724924 de Tribunal de Justiça do RS Décima Câmara Cível May 17 2007 | Decisões Monocráticas nº 4442 de STF. Supremo Tribunal Federal, November 26, 2008