Acción jurídico-penal. Causas de exclusión de la acción

Autor:J.M. Silva, M. Corcoy, F. Baldó
Cargo del Autor:Expertos en Derecho Penal
EXTRACTO GRATUITO
  1. Bibliografía especializada

    Alonso Álamo, La acción «libera in causa», ADPCP 1989, pp. 55 y ss.; Atienza, Para una teoría general de la acción penal, ADPCP, 1987, pp. 5 y ss.; Díaz Palos, Fuerza irresistible, NJ Seix, Tomo X, 1960; García Vitoria, Algunas propuestas sobre las causas de ausencia de acción típica, en Libro-Homenaje a Beristain, 1989, pp. 531 y ss.; Joshi Jubert, La doctrina de la «actio libera in causa» en Derecho Penal, 1992; Morillas Cueva, La eximente jurídico-penal de fuerza irresistible, 1987; Roxin, Observaciones sobre la actio libera in causa, ADPCP 1988, pp. 21 y ss.; Rodríguez Montañés, Síndrome de abstinencia y actio libera in causa, en PJ n.° 13, 1989, pp. 129 y ss.; Romero Sirvent, Causas de exclusión de la acción, CPC n.° 46 (1992), pp. 151 y ss.; Silva Sánchez, La función negativa del concepto de acción. Algunos supuestos problemáticos. ADPCP, 1987, pp. 905 y ss; Silva Sánchez, Sobre los movimientos «impulsivos» y el concepto jurídico-penal de acción, ADPCP 1991, pp. 1 y ss.

  2. Jurisprudencia

    STS 25 marzo 1977 (A 1301); STS 19 noviembre 1979 (A 4384); STS 11 mayo 1976 (A 2173); STS 11 junio 1979 (A 2561); STS 29 enero 1980 (A 254); STS 7 abril 1980 (A 1238); STS 5 diciembre 1980 (A 4781); STS 29 abril 1981 (A 1677); STS 14 diciembre 1981 (A 5001); STS 31 mayo 1982 (A 2743); STS 9 junio 1982 (A 3513); STS 26 octubre 1982 (A 5692); STS 23 septiembre 1983 (A 4574), Actos reflejos: concepto; STS 20 abril 1985 (A 2115), Fuerza irresistible: concepto y requisitos; STS 5 diciembre 1985 (A 5994), Inconsciencia: actio libera in causa e imprudencia; STS 15 julio 1987 (A 5535), Actos reflejos y actos en cortocircuito; STS 15 octubre 1988 (A 7928), Movimientos instintivos y actos reflejos; STS 26 junio 1989 (A 5226), Epilepsia como causa de ausencia de acción; STC 19 diciembre 1991 (A 9504), Drogadicción y ausencia de acción; STS 3 mayo 1994 (A 3644) Fuerza irresistible: concepto.

  3. Preceptos legales

    Axt. 10 del Código Penal («Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley»); art. 12 del CP («Las acciones u omisiones imprudentes sólo se castigarán cuando expresamente lo disponga la Ley»).

    Art. 6. del CC («[...]. 4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.»); artículo 11 de la LOPJ («[...] 2. Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal»).

  4. Conceptos y estructuras básicas

    1. Concepto de acción jurídico-penal: modelos doctrinales. La imputación jurídico-penal presupone siempre la existencia de una acción jurídico-penal. Las acciones jurídico-penales son susceptibles de dar lugar a una responsabilidad activa u omisiva en función del tipo penal que realizan (comisión activa u omisiva de delitos de mera actividad o de delitos de resultado). Todo sujeto individual responsable criminalmente lo es por la acción que ha realizado, ya posea ésta sentido activo o sentido omisivo. ¿Poseen las personas jurídicas capacidad de acción?: nuevas tendencias.

    2. Las causas de exclusión de la acción jurídico-penal.

  5. Fuerza irresistible

    1. Delimitación frente a los casos de fuerza resistible, con eventual tratamiento jurídico-penal en sede de culpabilidad. ¿Eventual «autoría mediata»?

    1. Fuerza irresistible de naturaleza personal: ¿eventual «autoría mediata»?

    2. Fuerza irresistible de naturaleza física: ¿eventual responsabilidad a partir de la estructura de la «actio libera in causa»?

  6. Movimientos reflejos

    1. Delimitación frente a los actos en corto circuito, reacciones instintivas, primitivas, explosivas, etcétera, con eventual tratamiento jurídico-penal en sede de culpabilidad.

    2. Delimitación frente a los automatismos.

  7. Inconsciencia

    1. Delimitación frente a las causas de exclusión de la culpabilidad (alteraciones psíquicas, transtorno mental transitorio e intoxicaciones).

    2. La estructura de la «actio libera in causa».

    1. «Actio vel omissio libera in causa»: concepto, estructura y tratamiento jurídico-penal. Modelos doctrinales.

  8. Supuestos de hecho

    1. Causas de exclusión de la acción: fuerza irresistible. Personal y material. Delimitación frente a la fuerza resistible. Autoría mediata y «actio libera in causa»

      a-1) STS 16 mayo 1990

      «El procesado que marchaba a una velocidad no superior a la reglamentariamente señalada para circular por la vía por la que discurría, súbitamente, se halló con un escalón perpendicular de unos ocho o diez centímetros de altura que presentaba la carretera y que se hallaba sin señalizar, a consecuencia de lo cual reventó un neumático de la rueda delantera izquierda lo que dio lugar a que el vehículo se desviara hacia la izquierda, colisionando con el que venía en dirección contraria

      . Como consecuencia del choque se produjo la muerte del conductor del otro vehículo, lesiones en los tres ocupantes y daños en el coche.

      a-2) Caso citado por Mir Puig (en: DP. PG, 2.a ed., p. 153)

      A es arrojado a una piscina por B, cayendo sobre un bañista al que hiere. a-3) STS 9 mayo 1958

      El procesado: «[...] conducía por orden de la Empresa Municipal de Transportes, un tranvía por la calle de Alfonso XII de la Capital, cuyo vehículo estaba dotado de freno eléctrico y mecánico en buen estado de funcionamiento y, en ocasión de que, llegado a la pronunciada pendiente que dicha calle tiene al confluir en el Paseo de Infanta Isabel e iniciada tal pendiente, se interrumpió el fluido eléctrico, lo que sobresaltó al conductor, quien perdió su serenidad ante el peligro que la avería...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS