Circunstancias accidentales genéricas. Atenuantes. Agravantes. Mixta
Autor | J.M. Silva, M. Corcoy, F. Baldó |
Cargo del Autor | Expertos en el Derecho Penal |
-
Bibliografía especializada
Alonso Álamo, El sistema de circunstancias del delito, 1982; Bacigalupo, La individualización de la pena en la reforma penal, RFDUC monográfica 3, 1980, pp. 55 y ss.; Baeza Avallone, El arrepentimiento espontáneo, CPC n.° 9, 1979, pp. 3 y ss.; Calderón Susin, Arrepentimiento espontáneo, 1990; Boldova Pasamar, La comunicabilidad de las circunstancias y la participación delictiva, 1995; Cobo del Rosal, «Praeter intentionem» y principio de culpabilidad, ADPCP 1965; Cobo del Rosal, Consideraciones sobre las atenuantes de «arrebato y obcecación» y «provocación y amenaza adecuada», en Anales de la Universidad de La Laguna, 1968; Cobo del Rosal, Atenuante de minoría de edad y sustitución de la pena por medida en el art. 65 CP español, en Homenaje al Prof. Jiménez de Asúa, Buenos Aires 1970, pp. 433 y ss.; Córdoba Roda, Las eximentes incompletas en el CP, 1966; Diez Ripollés, Naturaleza de las circunstancias modificativas, su referencia a los elementos del delito y el art. 60 CP español, ADPCP 1977; Diez Ripollés, La atenuante de obrar por motivos morales, altruistas o patrióticos de notoria importancia, ADPCP 1979; García Aran, Los criterios de determinación de la pena en el Derecho español, 1982; Gimbernat Ordeig, Algunos aspectos de la reciente doctrina jurisprudencial sobre los delitos contra la vida (dolo eventual, relación parricidio-asesinato), ADPCP 1990, pp. 421 y ss.; González Cussac, Teoría general de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, 1987; González Rus, «La embriaguez [...]», CPC n.° 18, 1982, pp. 441 y ss.; Huerta Tocildo, ¿Hacia una nueva interpretación de la atenuante séptima del artículo noveno?, CPC n.° 2, 1977; López Barja de Quiroga, Rodríguez Ramos, Análisis de la resolución delictiva a propósito de la premeditación condicional, PJ n.° 20, 1990, pp. 85 y ss.; López Barja de Quiroga, Rodríguez Ramos, Las dudas en la reincidencia, PJ n.° 17, 1990, pp. 155 y ss.; Luzón Peña, Medición de la pena y sustitutivos penales, 1979; Maqueda Abreu, «El error sobre las circunstancias [...]», CPC n.° 21, 1983, pp. 699 y ss.; Mir Puig, La reincidencia en el CP, 1974; Mestre Delgado, La atenuante y la agravante de parentesco, 1995; Mir Puig, Sobre la relación entre parricidio y asesinato, ADPCP 1988, pp. 987 y ss.; Mozota Fatas, La atenuante de arrepentimiento activo: artículo 9,9 del Código Penal, ADPCP 1989, pp. 141 y ss.; Orts Berenguer, Atenuante de análoga significación, 1978; Orts Berenguer, La atenuante de estado pasional, en Cobo (dtor.), Comentarios a la legislación penal, V 1.°, 1985, pp. 275 y ss.; Rodríguez Mourullo, La atenuante de preterintencionalidad, ADPCP 1970; Ruíz Vadillo, La atenuante por analogía en el CP español según la jurisprudencia del TS, Información Jurídica 310, 1971, pp. 7 y ss.; Serrano Maíllo, Compensación de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal e individualización de la pena, 1995; De Sola Dueñas, Lo subjetivo y lo objetivo en la circunstancia atenuante de arrepentimiento, ADPCP 1971, pp. 417 y ss.; De Vicente Remesal, El comportamiento postdelictivo, 1985; Zugaldía Espinar, Sobre la inconstitucionalidad de la agravante de reincidencia, PJ 1989.
-
Jurisprudencia
STS 16 junio 1955 (A2113); STS 15 octubre 1957 (A2673); STS 1 diciembre 1960 (A4114); STS 1 julio 1964 (A3372); STS 28 octubre 1965 (A4856); STS 20 enero 1966 (A 151); STS 23 febrero 1966 (A 898); STS 8 febrero 1968 (A 817); STS 27 enero 1970 (A 718); STS 6 febrero 1972 (A 5283); STS 3 abril 1973 (A 1557); STS 29 octubre 1973 (A 3996) STS 8 marzo 1975 (A 1056); STS 22 diciembre 1975 (A 4926); STS 4 mayo 1976 (A 2130); STS 5 mayo 1976 (A 2135); STS 4 octubre 1 976 (A 3839); STS 2 marzo 1977 (A 886); STS 25 enero 1977 (A99); STS 13 junio 1977 (A2736); STS 3 febrero 1977 (A3O5); STS 17 enero 1977 (A 22); STS 18 marzo 1978 (A 1043); STS 10 mayo 1978 (A 1903); STS 2 junio 1978 (A 2225); STS 28 octubre 1978 (A 3353); STS 13 febrero 1978 (A423); STS 6 febrero 1979 (A364); STS 11 abril 1979 (A 1635); STS 6 abril 1979 (A 1622); STS 2 mayo 1979 (A 1748); STS 3 mayo 1979 (A 1757); STS 8 febrero 1980 (A 454); STS 18 marzo 1980 (A 1153); STS 25 marzo 1980 (A 1184); STS 5 marzo 1980 (A 944); STS 10 octubre 1980 (A 3683); STS 16 diciembre 1980 (A 4940); STS 27 febrero 1981 (A 796); STS 31 enero 1981 (A 267); STS 3 marzo 1981 (A 1038); STS 11 marzo 1981 (A 1106); STS 8 mayo 1981 (A 2158); STS 28 septiembre 1981 (A 3405); STS 19 mayo 1981 (A2241); STS 30 septiembre 1981 (A3411); STS 9 octubre 1981 (A3622); STS 24 noviembre 1981 (A 4545); STS 22 diciembre 1981 (A 5117); STS 25 enero 1982 (A 139); STS 5 marzo 1982 (A 1419); STS 17 marzo 1982 (A 1719); STS 7 abril 1982 (A 2080); STS 28 mayo 1982 (A 2731); STS 4 octubre 1982 (A 5593); STS 20 octubre 1982 (A5662); STS 2 noviembre 1982 (A6918); STS 6 noviembre 1982 (A 7080); STS 15 diciembre 1982 (A 7709); STS 24 diciembre 1982 (A 7887); STS 4 febrero 1983 (A 728), Circunstancias analógicas: doctrina general; STS 11 marzo 1983 (A 1800), Nocturnidad: doctrina general; STS 26 abril 1983 (A 2303), Nocturnidad: doctrina general; STS 13 mayo 1983 (A 2703), Atenuantes analógicas; STS 8 julio 1983 (A 4126), Reincidencia: supuestos; STS 27 septiembre 1983 (A 4588), Circunstancias modificativas: prueba; STS 11 octubre 1983 (A 4733), Comunicabilidad de las circunstancias; STS 15 diciembre 1983 (A 6574), Reincidencia; STS 13 marzo 1984 (A 1815), Embriaguez: atenuante; STS 12 junio 1984 (A 3548), Arrepentimiento: doctrina general; STS 16 octubre 1984 (A 4846), Abuso de superioridad: doctrina general; STS 20 noviembre 1985 (A 5435), Eximentes incompletas: legítima defensa; STS 2 diciembre 1985 (A 5972), Arrebato u obcecación; STS 20 febrero 1986 (A 626), Nocturnidad: doctrina general; STS 25 septiembre 1986 (A 4838), Abuso de superioridad: doctrina general; STS 5 mayo 1987 (A 3066), Atenuante analógica: doctrina general; STS 6 febrero 1989 (A 1472), Arrebato u obcecación: incompatibilidad con embriaguez; STS 13 julio 1989 (A 6228), Premeditación: doctrina general; STS 16 marzo 1990 (A 2547), Incompatibilidad de las circunstancias; STS 6 abril 1990 (A 3199), Drogadicción: eximente incompleta, completa y atenuante analógica; STS 25 enero 1991 (A 352), Arrebato u obcecación y arrepentimiento espontáneo; STS 4 julio 1991 (A 5545), Reincidencia: principio de culpabilidad; constitucionalidad; STS 9 julio 1991 (A 5709), Alevosía y premeditación: doctrina general; STS 14 diciembre 1991, Atenuantes analógicas; STS 27 enero 1992 (A 463), Atenuante analógica: epilepsia; STS 21 febrero 1992 (A 1281), Reincidencia: constitucionalidad; STS 12 febrero 1993 (A 1058), Arrebato u obcecación: causalidad eficiente; STS 20 mayo 1993 (A 4188), Atenuante analógica: debilidad mental; STS 21 julio 1993 (A 1058), Atenuante analógica: doctrina general; STS 8 septiembre 1993 (A 6707), Comunicabilidad a los partícipes; STS 20 septiembre 1993 (A 6801), Requisitos del arrepentimiento: veracidad de la confesión; STS 8 noviembre 1993 (A 8295), Atenuante analógica de miedo insuperable; STS 25 noviembre 1993 (A 9015), Atenuante analógica: psicopatía; STS 24 enero 1994 (A 97), Concurrencia de circunstancias: doctrina general; STS 6 marzo 1995 (A 1811), Arrepentimiento espontáneo por analogía; STS 22 marzo 1995 (A 2255), Distinción entre arrepentimiento y desistimiento.
-
Preceptos legales
Circunstancias atenuantes genéricas: artículo 21 del CP («Son circunstancias atenuantes: 1.a Las causas expresadas en el Capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos. 2.a La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas en el número 2." del artículo anterior. 3.a La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante. 4.a La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades. 5.a La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral. 6.a Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.»).
Circunstancias atenuantes genéricas propias del CPM: artículo 22 del CPM. («En los delitos militares, además de las circunstancias modificativas previstas en el Código Penal, serán estimadas como atenuantes: 1.° Para las clases de tropa o marinería, la de no haber transcurrido treinta días desde que el culpable efectuó su incorporación a filas. 2.° La de haber precedido por parte del superior inmediata provocación o cualquiera otra actuación injusta que naturalmente haya producido en el sujeto un estado pasional o emocional intenso»).
Circunstancias agravantes genéricas: artículo 22 del CP («Son circunstancias agravantes: 1 a Ejecutar el hecho con alevosía. Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. 2.a Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente. 3.a Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa. 4.a Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca. 5.a Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito. 6.a Obrar con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba